中華民國再生能源商業同業公會 (TREA) 指出 RE30 制度之 3 大隱憂　呼籲政府暫緩

中華民國再生能源商業同業公會 (TREA) 於 20 日舉行「第一屆第六次理監事會議」及「第二次會員大會」。針對經濟部研擬推動「低碳電力 RE30」的電力分艙制度，TREA 擔心可能衍生「灰電加綠電的漂綠疑慮」，並增加未參與方案的企業和一般消費者的電力碳排放量，重創再售電市場和國際競爭力，公會提案建議政府重新思考，暫緩推動。

據媒體報導，台電規畫許久的「RE30」低碳電預定今 (2025) 年 7 月 1 日推出，首批放出 16.6 億度，內中摻配 30% 的綠電。最低購買額度是百萬度，最高不可超過 1 億度，鎖定中小企業購買。不過售價每度將比預期高，估計超過 5 元。但 RE30 主要售電客戶為因應 2026 年歐盟碳關稅 (CBAM) 上路的出口製造商和財力雄厚的金融、保險等非出口商，恐引發國際間對臺灣企業漂綠的疑慮。

據統計，截至 2025 年 1 月，國內已有 95 家再生能源售電業者，市場競爭更趨白熱化。不過，經濟部研擬由台電提供 RE30 的「電力分艙」電力定價機制，TREA 多家成員擔心，RE30 將衝擊現有業者的競爭空間，以及混淆既有的綠電憑證制度，經會員大會提案、討論後決議，建請政府審慎評估，暫緩推動。據公會總結，RE30「電力分艙」有 3 大隱憂：
一、違背台電銷售一般電力用戶的環境效益分配公平性原則： 根據《電業法》規範，台電負有逐年降低電力碳排放係數的法定義務，同時台電已向一般電力用戶收取「再生能源發展基金」，並用於推動綠電發展。然而，RE30方案設置「電力分艙」機制，讓有資源支付高額費用的企業取得低碳電力，卻變相提高未參與方案的中小型企業碳排放量，對國家推動淨零碳排政策將造成負面影響。

二、衝擊離岸風電發展： 離岸風電是臺灣能源轉型的重要支柱，需要明確的市場需求來支撐其穩定發展。然而 RE30 方案的推出，將使企業轉而採購台電提供的低碳電力，而非購買離岸風電。市場選擇的轉變，恐導致潛在買家觀望甚至放棄離岸風電採購，並影響開發商的銷售與開發進度。

三、破壞綠電市場機制： 台電作為國營企業，擁有龐大資源和市場優勢，RE30方案讓台電直接向終端用戶銷售低碳電力，將干預綠電交易市場，並使得民間業者難以公平競爭。若民間綠電業者退出市場，國內綠電的發展將再度依賴台電，缺乏市場推動的單一供應模式，極可能導致綠電交易量增長遲緩，最終阻礙企業淨零目標與國家能源轉型進程。

中華民國再生能源商業同業公會自 2024 年 1 月19 日成立以來，積極媒合售電業與企業界的綠電交易合作，先後舉辦 3 場「售電業從業人員交流會議」，及北中南共 3 場｢綠電媒合會」，並發動業者簽署《再生能源售電業經營自律規範》，以期健全市場機制，活絡綠電媒合平台。

同時，業者也拜訪能源署、標準局 (Bureau of Standards)及國家再生能源憑證中心 (T-REC)、公平交易委員會 (Fair Trade Commission (FTC)，促進綠電市場穩健發展，協助企業達成使用綠電承諾、RE100，落實淨零轉型。日前經濟部提出的 RE30「電力分艙」電力定價機制，業者擔心造成市場產品、價格的混淆，破壞電業自由化 5 年來的綠電交易機制和轉供制度，與當初政府的「電證合一」(Bundled REC System)有所衝突，盼政策重新評估暫緩推動。

Note:
電價分艙： 一種分類管理策略，依照排碳量的多寡，將電力分為純綠電、低碳電力以及一般電力。RE30 低碳電力，其概念為綠色電價，在既有一般電價上加上「綠電附加費」，台電規畫自 2025 年起推出混合 30% 綠電的「RE30」低碳電力產品，是相對容易的採購綠電方式，用來滿足不同企業對綠電的需求。